Нижегородскому пресс-клубу исполнился год

4 мая 2010 года, 14:05

Праздничное заседание Нижегородского пресс-клуба прошло на теплоходе «Георгий Жуков» в пятницу, 30 апреля.

В футурологической дискуссии «Mass Media. Образы будущего» приняли участие журналисты нижегородских СМИ, а так же редактор отдела комментариев общефедеральной газеты «Ведомости» Максим Трудолюбов (г. Москва).

На заседании пресс-клуба журналисты обсуждали тему интернет-журналистики и будущего газет. Владимир Лапырин, главный редактор группы изданий «Биржа», отметил, что «какая бы ни была журналистика — электронная или на бумаге, в основе остается информация. Журналисты — это те, кто добывает информацию и доносит ее до читателя».

Максим Трудолюбов в своем выступлении рассказал об устройстве СМИ в США и отметил, что «задача № 1 — это качественная журналистика».

В процессе дискуссии участники отстаивали две точки зрения. Одни были за печатные СМИ, другие утверждали, что электронные СМИ намного удобнее и в конце концов завоюют большее число читателей и зрителей.

В частности представитель сотовой компании Дмитрий Смиркин отметил, что «зачем покупать газеты, если есть уникальная возможность, не выходя из дома быть в курсе новостей со всего мира».

Журналист и поэт Игорь Чурдалев подчеркнул, что «читают, смотрят, верят не факту, а мастерству, поэтому, по сути, неважно, где написано, главное — кем и как. Но лично я как потребитель сделал свой выбор, мне удобнее быть в курсе событий по средствам электронных СМИ».

В рамках заседания пресс-клуба так же состоялась презентация электронной «Энциклопедии Нижнего Новгорода» — своеобразного аналога Википедии по-нижегородки.

Справка

В апреле 2009 года в Нижнем Новгороде было создано сообщество журналистов и экспертов для публичного обсуждения актуальных вопросов современной жизни города и региона. 18 мая 2009 года состоялось первое заседание Профессионально дискуссионного клуба журналистов и работников СМИ «Нижегородский пресс-клуб». За год Клуб провел более десятка мероприятий по освещению наиболее значимых вопросов в жизни Нижегородской области.

Стенограмма «Нижегородского пресс-клуба». «Mass Media. Образы будущего»:

30 апреля на теплоходе «Георгий Жуков», при поддержке компании Речного туризма «Волга-Флот-Тур», Центра экологических инициатив и гостиницы «Октябрьская» состоялась футурологическая дискуссия «Нижегородского пресс-клуба» на тему: «Маss Media. Образы будущего».

Ведущий заседания: Александр Судаков, координатор Нижегородского пресс-клуба.

Эксперты:

• Максим Трудолюбов, редактор отдела комментариев общефедеральной газеты «Ведомости»;
  
• Владимир Лапырин, генеральный директор ИД «Биржа Плюс»;
  
• Андрей Кияшко, генеральный директор газеты «Коммерсант в Нижнем Новгороде»;
  
• Илья Осипов, директор интернет-компании WWW.NNOV.RU;
  
• Татьяна Антропова, литературный редактор ИД «Красивые люди»;
  
• Александр Городзейский, обозреватель «ФедералПресс.ру» по ПФО;
  
• Игорь Чурдалев, директор студии «Горький-НН»;
  
• Дмитрий Смиркин, директор по связям с общественностью компании «МегаФон -Центр»;
  
• Юлия Абышева, начальник Службы по связям с общественностью Нижегородского филиала ОАО «ВолгаТелеком»;
  
• Михаил Денисов, руководитель Нижегородского клуба маркетологов;
  
• Владимир Пронин, преподаватель кафедры журналистики ННГУ им. Н.И. Лобачевского.

Александр Судаков:

Интернет оказывает все большее влияние на нашу повседневную жизнь. Журналистика еще пятнадцать лет назад считалась единичной профессией. Сегодня же каждый пользователь сети Интернет может завести свой блог и высказывать мнение по любым вопросам общественной жизни. Причем блоги сегодня становятся достаточно влиятельным инструментом. Свой блог ведет Президент России Дмитрий Медведев. Блог имеет и нижегородский губернатор Валерий Шанцев. Традиционные СМИ: телевидение, радио, газеты уже обратили внимание на возможности интернета, и, как правило, представлены в «сети». Интеграция идет повсеместно. Так, уже появляются электронные версии изданий исключительно специализирующиеся на интернет-аудиторию. Интернет-телевидение стало реальностью. Набирает влияние достаточно молодой вид средств массовой информации — электронные информационные агентства, без которых уже трудно себе представить современную журналистику.
Отмечая свой первый день рождения, «Нижегородский пресс-клуб» предложил представителям журналистского цеха и работниками телекоммуникационной отрасли совместно обсудить те изменения, которые уже сейчас ощущаются в среде Mass Media. Куда идут современные средства массовой информации, и какие информационные технологии будут применяться завтра. Что сегодня нужно потребителю и как средства массовой информации планируют завоевывать внимание аудитории.

Владимир Лапырин:

Думаю, что какая бы сегодня ни была журналистика, в основе остается — информация. Когда говорят, что журналист — это тот, кто пишет или снимает, наверное, это не до конца так. Журналисты — это те, кто добывают информацию, доносят ее до читателя. Информации сегодня, как и СМИ, очень много, но не всегда это информация нужного качества, интересная читателю. Какие бы носители ни были, основа журналистской профессии — добыть информацию. И неважно где и как ее потом передавать. Поэтому в этом плане, думаю, мы без работы не останемся. Конечно, новые электронные средства внесли изменения в наше сознание. На заре появления Интернет автор первой в России книги о маркетинге г-н Крылов, приехав в наш город, постоянно «докапывался» до различных изданий: есть ли у вас Интернет. И тогда многие ничего об этом не знали. А у нас электронная версия существует уже очень давно. Сайт «Биржи» существует много лет, и сегодня занимает 15-е место среди 152 издательских домов по рейтингу Яндекса. Мы были местным издательским домом, который привез в Нижний Новгород федеральные издания. 4 года сотрудничали с «Ведомостями». Это сотрудничество дало очень много. Дело не только в технологиях, присущих «Ведомостям», но и в подходе, во взгляде на жизнь. Осмысление информация — очень важная сторона работы журналиста. Это я бы противопоставил всяческим техногенным суждениям, которые звучат сегодня. Появившиеся в свое время телевидение и радио не отменяли того, что было создано до них. Думаю, бумажный носитель будет еще долго радовать читателя, а электроника нам только поможет добывать информацию.

Максим Трудолюбов:

Расскажу основные впечатления об американских СМИ. Это примерно то, что будет у нас через некоторое время. В США много медиа. Один из способов смотреть на происходящее состоит в том, что старая экономика СМИ — экономика содержания — уже умерла. Это то, в чем мы по большей части существуем до сих пор. Лучше всего это работает у информагентств. Например, Блумберг. Они продают содержание с помощью компьютерных терминалов, которые устанавливают на столах своих потребителей. Таким образом они обладают и информацией, и каналом ее распространения, и все это они продают. Примерно через 2 минуты информация с ленты Блумберга переходит в Интернет, где уже ничего не стоит, поскольку на ней уже все заработали. Очень мало какие СМИ могут так, напрямую продавать информацию. Красивый текст про Нижний Новгород или Москву практически невозможно продать, потому что он никому не нужен для зарабатывания денег. Поэтому все то, что существует не от продажи информации, существует за счет рекламы или спонсорства. Рекламный рынок в США также уже поделен, на нем присутствует несколько крупных, успешных изданий, например, Уолл-Стрит Джорнал, который также занимается деловой информацией, или журнал «Экономист». Структура прибыли у остальных весьма размыта, и получилось это за последние годы во многом из-за развития поисковых систем. Например, компания Гугл сумела перетянуть на себя большую часть доходов. Которые раньше получали другие СМИ. Бесплатность информации — это в большей степени заслуги или вина Гугл. У компании есть серьезные противники, например, Руперт Мердок, владелец медиа-империи, куда входят ТК «Фокс», Уолл-Стрит Джорнал, лондонская «Таймс». Он пытается с этим бороться. Например, сайт Файненшл Таймс — платный. Но это не очень распространенная практика.
Второй тип экономики, который должен возникнуть, это линк экономика — продажа линков. Здесь рынок захвачен сетями, такими, как Гугл, и даже в США пока неясно для СМИ, в какую сторону пойдет развитие. В этой области проходит настоящая битва между издателем — Мердок, и Гугл.

Есть еще один вариант развития рынка СМИ: распространение информации через мобильные устройства, в особенности — i-Pad. Возможно, в будущем они значительно повлияют на развитие экономики СМИ. Тогда, возможно, журналистика будет более платной. Процесс идет очень бурно. Многие издательства пытаются создавать платформы для продажи газетного содержания через такие устройства. Один из примеров: pressdirect.com. Но пока ситуация такова, что определяющей является инфраструктура. Оборотная сторона этого — закрытие многих СМИ, увольнение талантливых, профессиональных журналистов. По сути, угроза свободы слова пришла с рынка.

Андрей Кияшко:

Телевидение, как самый массовый канал распространения информации, в плане информационной составляющей, находится в плачевном положении. Кроме того, есть общая тенденция, что падают тиражи изданий. На американском рынке от 1,5% до 30%. На российском рынке этот тренд ниспадающий. Одно из объяснений — информационный рынок ушел в Интренет-издания. Есть и противоположное мнение: что мы находимся в состоянии информационного голода, люди начинают брать информацию из Интернета, т.к. ТВ и радио, как информационные каналы пустуют. Исключение — единицы: «Эксперт», «РБК». Конкуренция между печатными СМИ в такой ситуации усиливается, именно за счет борьбы за качество информационных материалов. У «Коммерсанта» есть падение тиража, это объясняется высокой ценой. Однако у нас нет мнения, что Интернет является «убийцей» печатных СМИ. При существующих опасностях падения тиража и смещении акцента в Интернет, качество информации все-таки остается очень важным.
Та ситуация которая сейчас существует на телевизионном рынке, по нашему мнению, будет способствовать стимулированию роста интереса к печатным изданиям содержащим социально-политическую, деловую информацию, при некой смешении социально-активной части аудитории в интернет.

В качестве примера могу привести газету «Самарское обозрение», которая занимает достаточно серьезную позицию на рынке. Несколько дней назад они сделали платную подписку на свою информацию в Интернете, т. е. если читатели хотят дочитать до конца все новости на сайте они должны их как-то оплатить. У меня есть серьезные сомнения, что такие проекты сегодня будут иметь успех. Основная проблема — отсутствие внятных способов оплаты, быстрых и удобных для потребителя.
Развитие мобильных способов оплаты сегодня находит преграду в российском законодательстве. У сотовых операторов уже несколько лет есть проект мобильной коммерции, который на сегодняшний день не имеет особого продвижения. В принципе, между SIM-картой и чипом банковской карты нет особой разницы — это способ идентификации. Но для того чтобы заплатить с телефона за что-либо нужно решить такую проблему как российское законодательство. В котором все деньги, которые получают операторы мобильной связи, являются авансом за услуги связи и ни чем более. Когда Максим говорит о том, что происходит в Америке нужно не забывать о том, что Америка тотально сидит на системе электронных платежей. Человек спокойно, моментально и просто может заплатить за все что угодно со своего электронного счета. В Японии с помощью своего мобильного телефона можно пройти через турникет в метро и с него автоматически списываются деньги. Российское законодательство пока не позволяет таких вещей.
С одной стороны меня это радует как представителя бумажной газеты. С другой стороны мы готовимся к тому, что в скором времени электронные СМИ будут влиять на количество изданных и проданных газет бумажных, но для этого необходимо в первую очередь решить проблему способов оплаты информации.

Дмитрий Смиркин:

Вопрос ко всем собравшимся — Кто пользуется социальными сетями? (90% поднятых рук — прим. Ред.) А кто покупает газеты? Процентов двадцать, наверное. Я, как потребитель могу сказать, что мне неудобно покупать газеты, где вчерашние новости, перепечатанные с информационных лент, которые я могу посмотреть в сети. И, поэтому, используя Интернет я, как минимум, на день раньше в курсе тех событий, которые завтра будут напечатаны в газетах. По итогам 2009 года активными пользователями сети Интернет в России являются примерно 40−45 миллионов человек. Темп роста феноменальный. Это говорит о том, что электронные средства массовой информации будут развиваться.

Интернет — это свободное пространство для свободных журналистов, которые ищут информацию, и более того способны эту информацию транслировать во вне. Сегодня у пользователей интернета есть уникальная возможность сравнивать и самостоятельно анализировать информацию, причем, не только российских, но и мировых СМИ. Информация становится более доступной и не нужно этого бояться. Людям важна информация: качественная, актуальная, оперативная. Здесь главное не форма, а содержание.

Александр Городзейский:

Я почти четыре десятка лет делал газеты и сейчас работаю в Интернет-издании. Причем я призываю всю молодежь бежать из газет. Журналистика должна придти в Интернет. Пока ее там нет. Газеты держаться за счет брендов сегодня. В интернете много мусора, но и в газетах его не меньше. На журналистском уровне забыли о том, что информацию главное осмысливать, а не просто показывать. Если удастся перенести конкуренцию качественной журналистики в интернет — развитие само пойдет. Люди научатся искать и выбирать качественную информацию.

Илья Осипов:

Слушая выступления представителей печатного рынка, у меня возникло ощущение, что я сижу на коллегии писцов, которые протестуют против печатного станка. Я вас призываю не воспринимать новые явления в негативном ключе. Когда приходят новые технологии, именно они становятся центром своей эпохи. Кто сейчас помнит писателей, живших во время появления печатного станка? Теперь общество живет в информационную эпоху, когда Гугл становится центром общественного внимания. Да, будут «перегибы», более того — задается новый формат: в Интернет никто не хочет читать длинные статьи: максимум 2−3 абзаца — и пойти дальше, при этом еще посмотреть картинки. Может быть, в самом страшном варианте, качественной журналистике не станет места. А может. Один из сторонников отмены авторских прав заявил как-то, что информация стремится быть бесплатной. Думаю, что со временем информация станет не просто бесплатной, она будет иметь отрицательную стоимость, а ценность будут представлять те, кто предоставляет фильтры для ее сортировки. Время человека ограничено, а информации — масса. В этом смысле Гугл — пример того самого фильтра информации, ее очистки от белого шума, которого в сети терабайты терабайт.

Александр Судаков:

Портрет пользователя Интернет 10 лет назад выглядел следующим образом: успешный молодой человек, с приличным уровнем дохода. А какой среднестатистический портрет сегодня.

Илья Осипов:

Мы провели исследование в Нижнем Новгороде. Пытались выявить среднестатистического пользователя Интернета. Было обработано 109 тыс. анкет. И вот, что у нас получилось: зовут этого пользователя Сергей Иванов, он русский, родился в Нижнем Новгороде, козерог, ему 25 лет. Любит кино, автомобили, спорт, отдыхает на Горе-море, в Меге и на Покровке. Учился в 1 гимназии, далее — в ННГУ, на экономическом факультете, работает на ГАЗе.

Михаил Денисов:

Я представляю свое собственное медиа — Михаил Денисов, которое осуществляет он-лайн трансляцию сегодняшнего заседания. Это читают около 300 человек на Твиттере, 100 — на фейсбук и 200 — на Гугл-бас с фотографиями, комментариями. В общей сложности 600 человек — не так много, но у каждого из них есть свои 500−600 читателей и т. д. Я бы хотел продолжить тему изменения формата медиа. Профессиональная журналистика в борьбе за доступ к читателям проигрывает в коротких сообщениях гражданской журналистики, которая развивается благодаря развитию Интернет. Если говорить о портрете современного пользователя Интернет, то достаточно зайти на портал Chatroulette. Его создатель — 16-летний школьник. Смысл проекта в том, что на этом сайте можно пообщаться с любым случайным пользователей в любой точке мира. Зайдя на него и начав выбирать случайных собеседников можно увидеть портрет современного пользователя: кого там только нет!

Владимир Лапырин:

Хочу подискутировать на тему краткости и длинности. У меня к Вам вопрос (обращается к Денисову): Вы художественные фильмы смотрите?

Денисов: да.

— Сколько идет фильм?
— Около 2 часов
— И Вы его до конца смотрите?
— Конечно.
— А видеоклипы смотрите?
— Безусловно
— Значит, одно другому не мешает?
— Естественно.
— Так же и с краткими заметками и длинными статьями.

Игорь Чурдалев:

Я могу говорить компетентно о каналах донесения информации с позиции потребителя. Для меня как для потребителя удобнее всего иметь какую-нибудь «таблетку» макентошевскую, куда я могу закачать и Лапырина, и «Коммерсантъ», и смотреть это все, где мне нравится, а все остальное решается с помощью качественной туалетной бумаги. Господа, произошла не просто смена технологий: она происходит регулярно. На самом деле произошла информационная революция. В чем ее природа? Главной является не сама информация, а инфраструктура. И еще. Мы на сегодня имеем два типа журналистики: заказную, которая отражает строго проплаченные интересы политических, деловых кругов. И собственно журналистика, которая занимается сбором достоверной информации, сохраняя священное право личности на ее трактовку. Самым ценным является не столько собрать информацию, а умение ее правильно интерпретировать. Верят не фактам, а мастерству журналиста, который ПРАВИЛЬНО СМОГ ВСЕ преподнести. Мастеру. В огромном потоке информации люди не знают, что с ним делать и тянутся к тому, кто может трактовать, интерпретировать, не навязать своем мнение, но дать оценку, аргументировано выразить свою позицию. Что произошло: резкое увеличение центров индукции информации. Сейчас не только Денисов говорил о том, что он центр информации. Это факт. Обама ведет твиттер, Уго Чавес завел на прошлой неделе. В этом смысле самое читаемое не новости, а ЖЖ. Люди ищут взгляда, а не голого факта. Вот за чем будущее журналистики. И мастера этого взгляда и будут определять влияние на ту мизерную часть населения, на которую можно повлиять. Потребителей информации на самом деле около 2%, потребителей смыслосодержащего контента. Основной контент — это сайты знакомств, порно, музон, анекдоты. Тех, кто читает аналитику, немного. Они смотрят официальную точку зрения, а потом ищут альтернативу. Тогда возникает ощущение, что человек прорывается к объективной картине мира. Такая возможность возникает с Интернетом. Пройдет еще немного времени, и талантливый интернетчик — ведущий ЖЖ — сможет перекрывать по охвату читателей многих газет.

Владимир Лапырин:

Могу сказать, что и в печатных СМИ есть такие «властители дум», которые называются колумнисты. Их печатают не на первой полосе, однако, именно их читают за их точку зрения.

Максим Трудолюбов:

Интересно и важно читать тех, кто является компетентным по высказываемым вопросу, и у кого к этому есть мотивация. Ему никто не платит за то, что он говорит, и он знает, о чем он говорит.

Александр Судаков:

Информационное общество — что подразумевает на ваш взгляд этот термин? Как нам к нему прийти, или может быть мы, наоборот, в нем уже находимся. Ведь все технологические новинки, которые появляются в мире, приходят и на наш рынок.

Владимир Лапырин:

Некоторые идеологи Интернета начинают говорить о том, что Интернет третья сигнальная система. Первая — речь. Вторая — письменность. Третья — Интернет.

Владимир Пронин:

Информационное общество будущего имеет особенность в том, что информация изменяется качественно. Все большее значение приобретает содержание той информации, которая проходит через Интернет. Это связано с таким явлением, как леность ума. В нашей журналистике идет тенденция изживания жанров, упрощения. Например, очерков практически нет, все большее значение приобретает информация, иллюстративность, а только потом — осмысление. Основной фактор информационного общества заключается в свободе оценки.

Игорь Чурдалев:

Мы первое поколение из живущих на планете людей, над которыми в качестве инструмента регуляции или саморегуляции не давлеет страх или голод. Есть одно — информация. Лет 20 наше российское общество к этому шло. Информация правит миром, и в этом главное определение информационного общества.

Александр Судаков:

Хочу затронуть вопрос технологических новинок. Что нового внедряется в Нижнем Новгороде? Какие возможности у телекоммуникационной отрасли?

Юлия Абышева:

Возрастные рамки пользователей «сети» за последнее время сильно увеличены. Соответственно те технологии, которые использовались раньше не успевают обслуживать такой объем клиентов, и провайдеры со временем переходят на новые технологии. Сегодня технологии позволяют достаточно широкие возможности в частности IP-телевидение, которое передается по средствам телефонных проводов и строительства оптоволоконных сетей. Цифровое телевидение — это сегодняшний день! Все уже функционирует.

Это новая технология для нашей страны. В западных странах она применяется уже достаточно широко. Самая важная польза от такого телевидения, которые предлагают интернет провайдеры — донесение информации до жителей малых городов. Не каждый канал можно смотреть живя в очень глубокой деревне, в сельской местности. В глубинке не работает даже 1 канал. Но посредством интернет-технологий эта проблема может быть решена. Кроме того, посредством данной технологии все местные телеканалы совершенно спокойно могут передавать свой контент в районы области. Сейчас мы имеем уже 60 телеканалов, которые транслируются с помощью Интернета.

Дмитрий Смиркин:

Технологии третьего поколения позволяют сделать телевидение в мобильном телефоне. И это уже тоже есть.

Илья Осипов:

Мы запускаем свой проект — «Энциклопедия Нижнего Новгорода». Нижегородская энциклопедия основана на технологии известной Интернет энциклопедии «Википедия» — так же свободно редактируется и создается читателями, ее материалы предназначены к свободному некоммерческому распространению. Однако, в отличие от «Википедии», в Нижегородской Энциклопедии может быть помещена справка о явлении, имеющим сугубо региональное значение. Кроме того, от пользователей проекта не требуется наукообразности изложения.

Целью проекта является совмещение опыта экспертных и профессиональных сообществ в едином информационном поле, помогающего нижегородцам эффективно пользоваться городской средой. Чтобы нижегородцы смогли публиковать и искать региональную информацию. Здесь не нужно проходить жесткий контроль. В нашей энциклопедии может публиковаться все, что угодно. Уже сейчас у нас 800 статей, мы готовы развивать этот проект. Статьи будут капитализироваться. Мы не делаем энциклопедию-памятник, информация будет постоянно дополняться.

ИТОГИ ЗАСЕДАНИЯ

Юлия Абышева:

Сложный вопрос: что важнее: цифра или буква. Я и за то, и за другое. Буква нас когда-то учила культуре, а цифра помогает оперативно и зачастую бесплатно получать информацию.

Владимир Лапырин:

Буква в цифре или цифра в букве — примерно одно и то же. Главное — чтобы везде был смысл. Мы сегодня не спорили, а говорили об одном. Разговор сегодня был очень интересный. Технологии пришли, и их нужно осваивать.

Максим Трудолюбов:

Я рад, что все, кто работает в СМИ, понимают важность борьбы против монополии на информацию, что есть движение в сторону открытого общества. Сейчас много информации находится в закрытом состоянии. Россия 1 из немногих стран, где отсутствует закон об инсайдерской информации. Значительная часть крупного бизнеса построена на доступе к государственной информации. Миссия любого журналиста состоит в том, чтобы постепенно двигать общество к тому, чтобы такие вещи были недопустимы. Наша страна могла бы быть в 2−3 раза богаче, если бы мы не разрешали людям, имеющим монополию на ресурсы, так зарабатывать.

Владимир Лапырин:

Какой, на Ваш взгляд, прогноз на российскую экономику?

Максим Трудолюбов:

У нее свой путь. Наши СМИ работают в другом формате, в отличие от западных. Ньюсуик, Форбс, Коммерсантъ работают на рынок, есть ряд СМИ, которые существуют вне рынка. Например, Новая газета или Нью Таймс. Они существуют благодаря спонсорской поддержке. При этом существуют огромный рынок электронных СМИ, которые живут благодаря рекламе. Американский рынок подвержен влиянию технологических изменений. У нас же, помимо технологий, есть еще ряд особенностей, влияние которых более значительно: власть, деньги.

Дмитрий Смиркин:

Будущее есть, и оно уже сейчас. Рад, что сегодня были разные точки зрения. Меня порадовал тот состав участников, который был сегодня. Особенно преклоняюсь перед Игорем Чурдалевым.

Илья Осипов:

Мир меняется, и чем быстрее мы примем эти изменения. Тем будет лучше.

Александр Городзейский:

Я большие надежды возлагаю на интернет-издания.

Михаил Денисов:

У меня предложение Владимиру Лапырину создать приложение для i-phone. Нет смысла спорить: цифра или бумага. Спасибо за интересную дискуссию.

Сергей Дресвянников:

Я с большим интересом слушал то, о чем сегодня говорили. Смысл журналистики — ускорение информационного метаболизма общества. Менялись технологические парадигмы, но смысл оставался один: журналисты должны нести те представления, которые отражают реальность. Что бесспорно: нужны профессионалы, нужно грамотное администрирование.

Александр Судаков:

С сегодняшнего дня мы совместно с компанией NNOV.Ru запускаем еще один новый проект — радио52.ру — это интеллектуальное разговорное интернет-радио о Нижнем Новгороде и нижегородцах. Первое время на ресурсе будут выкладываться радио-версии заседаний «Нижегородского пресс-клуба», но в скором времени появятся еще ряд интересных проектов. А через год я надеюсь провести медиафорум в рамках пресс-клуба. Всем спасибо!

Автор: Корр. Ольга Рогожина