Памфилова выдаст «черные метки» партиям, выставляющим на выборы двойников
21 июля 2016 года, 17:20
Темы: Выборы в Законодательное Собрание Нижегородской области VI созыва Выборы в Государственную думу РФ VII созыва
Председатель Центризбиркома РФ Элла Памфилова намерена придать огласке все случаи конкуренции так называемых двойников (кандидатов от разных партий с одинаковыми именами и фамилиями) на выборах в Госдуму, чтобы избиратели могли разобраться в ситуации. Об этом сообщило информационное агентство ТАСС по итогам заседания Центризбиркома РФ.
«К сожалению, мы сейчас стали наблюдать, что начали себя проявлять очень неблаговидные технологии по выставлению так называемых двойников», — заявила Элла Памфилова. Она также отметила, что у ЦИК нет правовых оснований, чтобы воздействовать на «это проявление черных технологий», «но поставить такую черную моральную метку» ЦИК сможет. Председатель Центризбиркома РФ пообещала предавать огласке все случаи выдвижения двойников, «чтобы избиратели прекрасно понимали, что происходит». «Мы сейчас проанализировали первые, еще не полные, списки, то, что происходит в регионах, и будем делать это постоянно», — сказала Памфилова.
После заседания в беседе с журналистами Памфилова подчеркнула, что ситуация с кандидатами-двойниками «довольно грустная, удручающая». По словам Памфиловой, если кандидат сменил фамилию буквально накануне выборов — это уже дело суда. Глава ЦИК назвала эту практику «весьма мерзкой, неприглядной, омерзительной технологией борьбы со своими конкурентами, с более известными политиками». «Мы будем отслеживать, анализировать, выявлять… Мы осуждаем такие унизительные, недостойные методы борьбы», — приводит ТАСС слова председателя Центризбиркома РФ.
Как сообщалось ранее, по данным избирательной комиссии Нижегородской области, региональное отделение партии «Справедливая Россия» выдвинуло на выборы в Законодательное собрание Нижегородской области в списках партии несколько однофамильцев лидера нижегородских справедливороссов Александра Бочкарева.
Ранее социолог Александр Прудник назвал эту технологию «грубым нарушением избирательных прав граждан» и «кражей волеизъявления избирателя». «Человек, который согласился на такой обман, вычеркивает себя из круга приличного общества», — подчеркнул эксперт.