«Суд должен следовать букве закона, а не подстраиваться под мнение сторон»

Результаты конкурса на лучшее освещение деятельности судов и органов судейского сообщества Нижегородской области в средствах массовой информации подвели в Нижнем Новгороде 27 февраля. О конкурсе, уровне нижегородской правовой журналистики, онлайн-трансляциях судебных заседаний и многом другом корреспонденту РИА «Время Н» рассказал начальник отдела по взаимодействию со СМИ Нижегородского областного суда Валерий Лазарев.

— Валерий Викторович, кем был организован конкурс? В каких номинациях он проводился?

— Конкурс на лучшее освещение деятельности судов и органов судейского сообщества Нижегородской области в СМИ был организован Нижегородским областным судом при участии Совета судей Нижегородской области и управления Судебного департамента в Нижегородской области. Было несколько номинаций, работы оценивались представителями судейского сообщества, союза журналистов, в конкурсной комиссии принимал также участие директор информационного вещания ТК «Волга» Александр Резонтов, популярный тележурналист. По итогам были вручены дипломы, а также благодарственные письма за конкретные заслуги.

Информационное агентство «Время Н» не участвовало в конкурсе, но получило благодарность судейского сообщества за активное и непосредственное участие в событии, очень важном не только для судейского сообщества Нижегородской области, но и для судебной системы Российской Федерации в целом. Речь идет о проведении второй в России онлайн-трансляции приговора, которая была организована совместно с информационным агентством «Время Н» из здания областного суда. За что отдельное спасибо директору агентства — Елене Лебедевой.

— В конкурсе победили лучшие представители профессии. А каков, на Ваш взгляд, уровень правовой журналистики в Нижегородской области в целом?

— На мой взгляд, правовой уровень журналистов, работающих в правовой тематике, недостаточно высок. Большинство журналистов, либо освещающих работу судов, либо работающих в правовой тематике, не подготовлены юридически, не владеют хотя бы элементарными познаниями в юриспруденции, которые, на мой взгляд, приобретаются либо в профильном высшем учебном заведении, либо в ходе профессиональной работы. Журналист — человек универсальный. Его познания должны распространяться на многие сферы жизнедеятельности общества, в котором он живет, работает, а уж если журналист хочет считать себя криминальным репортером, ему ли не знать элементарных норм права.

Я могу сравнивать журналистов, скажем, десятилетней давности (в свое время в работал в правовой тематике на телевидении) с сегодняшними. На мой взгляд, тогда уровень подготовки — профессиональный, юридический уровень — был значительно выше. Журналисты самосовершенствовались, учились, в том числе и на своих ошибках, они разговаривали на профессиональном языке с органами следствия, судьями. Считаю, в этом плане школа ТК Волга, а чуть ранее ТК «ТНТ-Нижний Новгород», дорогого стоит.

— Какие у Вас возникают сложности в работе с журналистами?

— Сложностей нет. Иногда возникают недопонимания. Для примера, вот лишь некоторые ошибки, которые допускают журналисты, работающие в правовой тематике. Путаница в названиях судов, путаница в сроках заключения, разглашение конфиденциальной информации о сторонах процесса и самое главное неверное действие — навешивание ярлыков: «убийца», «педофил», «мошенник». Важно помнить, что до вступления приговора в законную силу никто не вправе называть человека преступником. Вот последний пример: одно из Интернет-ресурсов по необъяснимой причине сообщило о наличии в регионе Богородского областного суда. В ответ на замечание журналист ответила, мол, ошиблась. Это недопустимая ошибка. По моему разумению, журналист, как сапер, без права на ошибку. Не исключено ведь, что опубликованное может нанести не только моральный вред, но и материальный сторонам по делу и не только. Ведь материалы читают, слушают, смотрят, ответственность у журналиста должна быть на все сто.

Еще один момент. Речь пойдет об открытости и закрытости процессов. Не всегда, по закону, суд вправе разрешать фото и видеосъемку процесса. В законодательстве четко прописано, на каких заседаниях не разрешается средствам массовой информации проводить видео- или фотосъемку, — когда речь идет о несовершеннолетних, об их половой неприкосновенности несовершеннолетних, о государственной тайне и ряде других. Репортеры говорят: «Мы журналисты, имеем право присутствовать». Присутствовать в открытом процессе можно всегда, журналистам или простым гражданам, без ограничений. Суды открыты для всех. Осуществлять фото- и видеосъемку запрещено.

На мой взгляд, в настоящее время говорить о том, что существует какая-то правовая журналистика в нижегородском регионе, нужно осторожно. Безусловно, есть несколько агентств, печатных изданий, и, может быть, несколько человек, работающих на телевидении, которые разбираются в правовой тематике, которые готовят аналитические материалы, изучая разные аспекты дел. Ведь работа журналиста заключается не в том, чтобы прочитать пресс-релиз, который пришел из пресс-службы, и что-то вынести в заголовок, и дальше — хоть трава не расти. Работа журналиста сродни работе разведчика. Анализ, поиск, расследование — и вот он результат. В свое время такая практика была на телекомпании «Волга», когда действительно проводились журналистские расследования, в печатных СМИ публикации были. В настоящий момент говорить о существовании правовой журналистики в регионе вряд ли приходится, но ведь есть к чему стремиться.

— Как Вы оцениваете отношение нижегородцев к судейскому сообществу? Оно ведь во многом формируется именно благодаря журналистам.

— Я не могу оценить отношение нижегородцев к судебному сообществу Нижегородской области, потому что, чтобы давать оценку, нужно провести какие-то исследования. Таких исследований в нашем регионе, насколько я знаю, не проводилось. Если ориентироваться на последние, так сказать, резонансные, нашумевшие дела и давать оценку отношения общества к судебной власти, то, на мой взгляд, она, наверное, несправедливо занижена. Это мое личное мнение.

Важно понимать, что суд — это не цирк. В суд люди приходят за защитой. И мы не должны забывать, что судебная власть — одна из ветвей власти, такая же, как законодательная и исполнительная. И говорить о том, что суд должен подстраиваться под общественное мнение, вряд ли приходится, Верховенство Закона — вот главная составляющая судебной власти. Хочу привести слова французского мыслителя, юриста Мишеля Монтеня: «Судить о чем бы то ни было надо, опираясь на разум, а не общее мнение».

Есть правовые механизмы, которые позволяют обжаловать любое судебное постановление, судебное решение, если оно, по мнению одной из сторон-участников процесса, было несправедливым или нарушило их права и интересы.

— Вы упомянули об онлайн-трансляциях. Будет ли эта практика постоянной и можно ли уже говорить о том, сколько таких трансляций будет проходить, например, ежегодно?

— Проведение онлайн-трансляций — то направление деятельности, которое было озвучено Президентом России, Председателем Верховного суда РФ, Председателем Нижегородского областного суда. Прямая трансляция из зала суда как нельзя лучше демонстрирует открытость и доступность для всех судебной власти.

Еще одно нововведение — аудио- и видеопротоколирование судебных заседаний. Сегодня суды ведут протоколы, не стенограммы. Поэтому не все высказывания участников процесса могут найти свое отражение в протоколах судебных заседаний. Судьи всегда разъясняют права участникам о необходимости акцентировать внимание на тех высказываниях, показаниях, ходатайствах, которые, по мнению сторон, должны быть обязательно занесены в протоколы. Кроме того, участники процесса вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания после трех дней с момента его написания и внести при необходимости внести возражения и замечания. Они будут рассмотрены судом. Но очень скоро протоколирование судебных заседаний выйдет на качественно иной уровень. Я говорю об аудио- и видеопротоколировании судебных заседаний.

Нижегородский областной суд уже установил аудио- и видеооборудование для залов заседаний, сейчас решаются некоторые технические вопросы, и очень скоро процессы будут записываться. Информация будет храниться годами, и участники процесса в любой момент могут воспользоваться ею, скажем, для восстановления своих нарушенных прав, если таковые имели место быть в ходе судебного заседания, по мнению сторон.

Неделю назад Председатель Нижегородского областного суда Анатолий Бондар присутствовал на совещании-семинаре председателей судов Российской Федерации, где подводились итоги работы судов РФ за 2012 год. Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев затронул вопрос об аудио- и видеопротоколировании. Был приведен такой пример: гражданин обратился с жалобой на решение суда, мотивировав это нарушениями в ходе судебного заседания. Изучив материалы видеопротоколирования процесса, стало ясно, насколько обоснована эта жалоба. Это ли не прогресс? Это ли не доступность судов?

Вернемся к онлайн-трансляциям. Нижегородский областной суд стал вторым регионом в России, который осуществил прямую интернет-трансляцию приговора. 28 февраля мы провели еще один прямой эфир, на этот раз из Богородского городского суда. Можем говорить, что работа по этому направлению налажена, за что огромное спасибо нашим коллегам-журналистам и, прежде всего, агентству «Время Н».

Пока говорить о каком-то четком графике проведения онлайн-трансляций не приходится. На мой взгляд, мы должны выстроить четкую и понятную систему формирования таких трансляций. Критериев отбора много, прежде всего необходимо ориентироваться на значимость того или иного судебного процесса для людей. Насколько это может затрагивать интересы нижегородцев, какую пользу может принести трансляция. Транслировать весь процесс нет смысла, с правовой точки зрения это невозможно и, я думаю, просто неинтересно. Поэтому в дальнейшем, как говорится, пока в «ручном режиме», мы будем смотреть, какие нашумевшие дела или дела, затрагивающие интересы многих людей, могут быть предметом онлайн-трансляций.

Я думаю, что, наверное, уже ближе к сентябрю мы будем формировать график интернет-трансляций, который будет опубликован, в том числе, и в средствах массовой информации. Как вариант: если нижегородцы готовы принять участие и предложить свою концепцию судебного онлайн вещания, будет только рады

В заключение хочу сказать, что, безусловно, в профессиональном журналистском сообществе достаточно людей, к которым применимо слово «профессионал», остальным нужно учиться у коллег. И нам всем нужно учиться друг у друга.