Больше половины избирателей считают, что возможность досрочного голосования делает выборы более справедливыми
8 сентября 2014 года, 15:46 Тема: Выборы губернатора Нижегородской области
«Вопреки активно обсуждаемому мнению, что общественность консолидировано выступает против практики досрочного голосования, опрос избирателей показал, что такое представление является заблуждением». Такой вывод делается по результатам опроса, проведенного в сентябре 2014 года в Нижегородской области Институтом политической психологии (группа социологов Александра Прудника). Результаты опроса находятся в распоряжении редакции.
Как сообщается в исследовании, «больше половины избирателей — 57,6% - считают, что возможность досрочного голосования делает выборы более справедливыми и позволяют большему числу граждан принять участие в выборах. Против практики досрочного голосования выступают 42,4%».
«В нижегородском обществе пока не сформировалась единая позиция по этой проблеме, хотя четко фиксируется определенный перевес в пользу досрочного голосования», — отметил Александр Прудник.
Как ранее сообщил журналистам Доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой электронных СМИ ННГУ имени Лобачевского, заместитель председателя Наблюдательного совета Общественного телевидения России Антон Фортунатов, «в 2012 году на выборах Обамы в США в штате Колорадо досрочно проголосовало 73% выборщиков, и никто не оспорил полученный результат!». «По сути, досрочное голосование — это уже прижившийся элемент выборной кампании тех стран, которые пытаются заслужить звание наиболее демократических», — делает вывод Фортунатов.
Справка
Социологическое исследование было проведено в период с 30 августа до 2 сентября 2014 года Институтом политической психологии (группа социологов Александра Прудника) за счет собственных средств. В ходе исследования было опрошено 1 500 респондентов Нижегородской области. Была применена районированная выборка с заданными социально-демографическими квотами. Статистическое отклонение выборки при 2σ - двойном стандартном отклонении составило 2,60%. Опрос проводился методом личного интервьюирования по месту жительства респондентов. При обработке базы данных использовался пакет статистического анализа социологических данных SPSS.